Lors du cons
eil Municipal du 3 février dernier le porte parole de Castres Ensemble, Philippe Folliot, a exprimé les réserves de son groupe sur les orientations budgétaires 2009 présentées par l’équipe municipale. Après avoir évoqué les conséquences de la crise et la situation spécifique de la ville de Castres, au regard des évolutions démographiques (à même échelle, seule ville du sud de la France à perdre de la population) qui ont des conséquences financières (baisse des dotations de l’Etat). Philippe Folliot a souligné que la seule comparaison qui valait pour juger la situation économique de la ville était la strate nationale et non un panel régional subjectif.
Ill a relevé que la ville avait un résultat comptable (soustraction des charges de fonctionnement du produit de fonctionnement) quatre fois plus bas que les villes de même importance, 24€/habitant contre 101€, en conséquence de quoi, il a souligné le niveau très préoccupant de la capacité d’autofinancement nette qui est négative (-25€/habitant contre +28€/moyenne nationale).
Répondant au maire, il a constaté que les bases progressaient de 3,7%, ce qui entraine une hausse du produit des impôts de près d’un million d’Euros, à la charge des habitants de la ville.
Aux questions de Nicole Jeanrot sur les projets ANRU de Lameilhé, les réponses du maire sont restées évasives. Philippe Folliot a constaté que pour les actions d’accompagnement sociales demandées au titre du FEDER, alors que trois villes de la région avaient fait acte de candidature, seule Castres n’a rien obtenue. Le dossier avait visiblement été mal défendu, la totalité des crédits étant allés sur les villes de Toulouse (13M€) et de Montauban (5M€).
Pour ce qui a trait au contentieux de la Lyonnaise des Eaux, Jacques Mestre,a souligné que ces orientations ne prévoyaient pas une provision correspondant aux risques encourus par la ville.
Le groupe Castres Ensemble a décidé de s’abstenir sur une proposition d’approbation d’une convention envisagée entre la ville et l’opérateur Altitude Wireless. La raison de cette abstention s’explique par le fait que la délibération soumise au conseil municipal s’intitule « Télécommunication – Services de communications électroniques à haut débit sans fil – Convention avec l’opérateur Altitude Wireless ». Or, Jacques Mestre a indiqué que cet intitulé est pour le moins trompeur, dans la mesure où la finalité principale de la prestation proposée par cette société est un système de vidéo-surveillance, ce qui n’est nullement indiqué dans l’exposé des motifs de cette proposition. Il a ajouté que les hameaux de la commune de Castres sont oubliés une fois encore et ne bénéficieront pas de cette prestation.